Mariosagt.de

in deutschland würde man soclhe sachen dulden das ein 17 jähriger eine 13 jährige zu sich mit nach hause nimmt und natürlich sie ***** tut, ich glaube er wäre sogar ein vorbild für die deutsche jugend geworden, so ist er eher eine abscrehckung für mutmaßliche sex touristen in die türkei...

Hallo
ich bin das erste mal hier!!!!
Ich wollte nur sagen das das Buch von Marco sehr interesant ist.
Ich habe es in einer Nacht gelesen!!!
Ich wünsch dir viel Glück das du endlich wieder in ruhe schlafen kannst ohne die Albträume und allen noch ein Gutes neues Jahr. Die Marco ganz besonders für deine Gerichts Termine
Viel Glück
Chrisi

Was ist in dieser Thematik bloß los, wenn eine Ordnung noch zählen mag ?

Was wäre, wenn Marco aufgrund seiner Hormone, wirklich nur auf eine Kindfrau hereingefallen wäre, welche nun eine Angst vor ihrer Mutter haben könnte und allem zustimmt, welche diese Mutter lenkt.
Hier könnte es weder um Marco, noch um die Mutter gehen, wenn der Tochter aufgrund der langjährigen Autorität der Mutter, alles egal sein könnte.

Interessant ist allemal :

Marco wird wenn er kein Idiot sein sollte, egal wie es ausgeht, niemals mehr die Türkei besuchen wollen und vermutlich immer mehr mutmaßliche Touristen, die Türkei noch besuchen wollen.

Für mich sieht die Problematik des ganzen folgendermaßen aus :
Was wäre denn, wenn beispielsweise ein Tourist einen Stein am Strand aufheben und einstecken wollte ?

Würde dieser dann verhaftet werden, wegen des Diebstahl von Kulturgut ?

Ich schätze die Türkei und ihre Geschichte, aber werde diese vermutlich auch durch diesen Umstand des Prozess, niemals besuchen !

Mein Gedankengang,bei dieser Tatsache :

Würde nur irgendjemand etwas behaupten, welches aber nicht ist, aber aufgrund der Behauptung strafbar wäre, hätte ich als Tourist ein Problem, so wie Marco.

Gruß:
mmgeevsystem

Aber

Also wenn der Marco wegen seinem Buch jetzt Probleme bekommt, dann isser selbst schuld.
Das hätte auch noch in 10 Jahren gereicht....weiß auch nicht muss im Moment jeder ne Biographie loswerden?

Im heutigen Stern.de wurde bekannt gegeben, daß der Freispruch in Sicht ist:
http://www.stern.de/panorama/:Missbrauchsprozess-T%FCrkei-Marco-Freispruch/646834.html

Du bist Deutschland

Wahrscheinlich sind es die gleichen Medien, die in den letzten Jahren für Fremdenhass und Kriegstreiberei in Deutschland eingetreten sind. Bild, Spiegel und Konsorten.

Jetzt machen wir einfach paar hübsche Spots mit sogar Ausländern drin und spielen die bunte heile deutsche Welt.

Und morgen kommst du trotzdem nicht in ihre Diskotheken und in ihre Cafes und siehst an der Tankstelle schon von weitem die Schlagzeile der Bild, dass Du Türke Schuld an der Neuwahl bist, an der Wirtschaftsmisere, an der Pisa-Studie, an Hartz 1-4, an ALG 1-5 und an der Verfettung der Deutschen durch Döner.

Dann zerren die Deutschen wieder paar Moslems (Terrorverdächtige) aus ihren Moscheen (Terrorzellen), zeigen dir vor der Sommersaison täglich Fernseh-Reportagen, wie deutsche Urlauber für ihren Türkei-Urlaub, den sie für 3,50€ gebucht haben, entsetzt nur 4 Sterne-Hotels bekommen haben.

Wie sie einen Deutschen wieder in der bösen Türkei verhaftet haben, weil er Kulturgüter raus schmuggeln wollte ("Der Stein gehört doch meinem siebenjährigen Sohn und die vier Kilo Kokain meiner zweijährigen Tochter").

Und wie mies die türkischen Flugzeuge gewartet werden. Aber wenn danach griechische und italienische Flugzeuge vom Himmel fallen, sind die Deutschen still.

Du bist nicht Deutschland, Du bist Türke!

Mousse T ist Hannoveraner, Erol Sander Münchner, Cem Özdemir Schwabe, aber der U-Bahn-Schubser, der ist ein Türke.

Die deutschen Medien haben mit unterschwelligen Berichten dafür gesorgt, dass über den Türken nur negativ berichtet wird. Ganz Europa kann brennen, es kann gemordet, vergewaltigt und gehetzt werden, aber im Spiegel-Online kann man großformatig lesen, wie ein Schaf in der Türkei vom Dach gefallen ist. (Kein Scherz)

Wir Deutschen verdrehen alles, wie es uns passt. Wir erfinden Lügen, manipulieren, lassen Wahrheiten weg.

Wir Deutsche wissen nicht wo Armenien liegt, haben eigentlich noch nie von ihnen gehört, wissen nicht welche Sprache sie sprechen, was sie essen und was sie an Kultur zu bieten haben, aber für den Völkermord an ihnen könnt doch nur ihr Türken in Frage kommen.

Da sagen wir auch nicht, dass es die Osmanen waren sondern ihr Türken. Wir sagen schließlich auch nie, dass die Deutschen an der ganzen Scheiße im zweiten Weltkrieg Schuld sind. Das waren die Nazis. Ein oder zwei Wörter vertauschen und alles klingt ein wenig anders.

Wir schicken Reporter durchs ganze Land und lassen Dönerbuden nach Reinheit untersuchen, die fünfzig sauberen zeigen wir dir nicht, den einundfünfzigsten, den wir dreckig vorfinden hauen wir dir um die Ohren.

Wir zeigen dir auch nicht die Millionen Touristen, die zufrieden aus ihrem Türkei-Urlaub zurück kommen, wir zeigen dir die zwei Touristen, die unzufrieden waren.

Wir werfen Euch vor, dass in der Türkei seit zwanzig Jahren keine einzige Kirche gebaut wurde, dass es über 970 Kirchen für die paar Christen in der Türkei gibt, verschweigen wir.

Wir werfen euch vor, dass ihr den griechischen Teil von Zypern nicht anerkennt, aber dass der türkische Teil von Griechenland auch nicht anerkannt wird, lassen wir weg.

Auch reden Wir über die angebliche Demokratie in der Türkei, aber dass die Türkei die Demokratie und z.B. die Frauenrechte noch weit vor den Deutschen eingeführt hat (1923), davon redet keiner.

So verdrehen die Medien alles und setzen unseren Konsumenten ein vorgefertigtes Bild des Türken vor.

Und da glaubt ihr immer noch, dass IHR Deutschland seid?

Sehr geehrter Herr Michael aus Essen. Ich wünsche daß Sie auch mal für lange Zeit in einem türkichen Gefängnis einsitzen müssen. Da können Sie dann mal darüber nachdenken, was für einen Schwachsinn Sie hier zum besten gegeben haben.
Wie kann man nur so ignorant und dumm sein. Sie sollten sich schämen.

Jürgen Gogol

...Marco, die Unschuld in Person und Charlotte, das kleine, verlogene und geile Luder mit ihre Christlich-Fundamentalistischen Mama, die im Hintergund alle Fäden zieht. :

Free Marco? Was für eine dämliche Seite, als ob dieser Kerl in einem dunklen Verliess gefoltert und malträtiert wird. Und dann auch noch bei Stern.de was von "Rufmord" und "Verleumdung" gegenüber dem armen armen Unschuldslamm Marco schwadronieren... :

Nur mal zur Erinnerung: Es war Marco, der sich in massive Widersprüche verwickelte und gelogen hatte und bei jeder Befragung Stück für Stück zugab wenn er mit Fakten und Fragen konfrontiert wurde. Erst war es nur Händehalten, dann nur bischen Küssen, dann Fummeln und plötzlich "bin ich doch zu Früh gekommen".

Wer einmal gelogen hat, dem glaubt man normalerweise nicht mehr. Aber wer 3 mal lügt, wird ein Volksheld. Armes Deutschland.

"Marco* geh nicht in die T�rkei, ich gebe Dir "Liechtensteiner-Asyl"!!!!!

..zum 18ten Geburtstag!

Everybody is very recommend to visit the portal interesting sites:
http://farise.cn

aufrecht.de: Beleidigungen im Internet. Was ist zu tun?

Ich find dich scheiße! oder: Beleidigungen und Ehrverletzungen im Internet Die scheinbare Anonymität im Internet lockert manch einem die Zunge, wie es sonst nur der Alkohol schafft. Gerade in Foren kommt es daher häufig vor, dass der eine oder andere das Maß der Erträglichkeit überschreitet und andere Mitmenschen mit Worten angreift. Doch wann ist eigentlich die Schwelle zur „Beleidigung“ überschritten?

Gerne wird sich im Falle der Auseinandersetzung auf die Meinungsfreiheit bezogen, die von manchem durchaus als „Freifahrtsschein“ für geistige Ergüsse gewertet wird. Die Meinungsfreiheit hat jedoch da ihre Grenzen, wo sie dem Betroffenen gegenüber ehrverletzend wirkt.

Bezeichnet man einen Mitmenschen als „Schwein“, wird ein solcher Ausspruch sicherlich die Ehre des Betroffenen verletzen und ihn somit beleidigen. Auch bei der so genannten Schmähkritik, hat der Äußernde die Schwelle von der Meinungsfreiheit zur Beleidigung übertreten. Eine solche liegt immer dann vor, wenn es bei der Kundgabe der eigenen Meinung nicht mehr um eine sachliche Auseinandersetzung geht, sondern schlicht darum, den Mitmenschen zu diffamieren.

Geht es im Gegensatz zu den Meinungsäußerungen um ehrverletzende Tatsachenbehauptungen, befindet man sich schnell im Bereich der üblen Nachrede und der Verleumdung. Es dürfte allgemein bekannt sein, dass sich auch ein solches Verhalten nicht ziemt.

Die Frage, welche Aussagen eigentlich rechtswidrig sind, kann der Einzelne meist mit einer erstaunlichen Treffsicherheit aus dem Bauch heraus beantworten.

Schwieriger wird die Sache jedoch dann, wenn man solche Aussagen in den unendlichen Weiten des Internets löschen lassen will. Ein Kampf gegen Windmühlen?

Nein, denn zunächst kann von dem Betreiber des Forums, dem Inhaber der Internetseite oder von einem sonst verantwortlichem verlangt werden, dass die rechtswidrigen Aussagen gelöscht werden. Kommt er der Aufforderung nicht nach, kann man ihn anwaltlich abmahnen lassen und sogar eine einstweilige Verfügung beantragen, die dem Betreiber, etc. verbietet, solche Aussagen zu veröffentlichen.

Selbstverständlich kann man auch vom Verfasser der beleidigenden Aussagen neben dem Unterlassen eine kleine Wiedergutmachung verlangen. Doch wenn man den Verfasser der beleidigenden Inhalte nicht kennt, kann man über die beim Betreiber gespeicherte IP-Adresse des Verfassers versuchen, dessen Namen und die zustellfähige Adresse herauszubekommen. Dies funktioniert jedoch nur mit Hilfe der Polizei, die dann tätig wird, wenn eine Anzeige erstattet wird. Wichtig ist dabei, dass man die Polizei schnell informieren lässt, da die meisten Provider die IP-Adressen nur kurze Zeit speichern.

Aber auch über die Suchmaschinenbetreiber kann man effektiv gegen beleidigende Inhalte angehen, indem man die Betreiber auffordert, die jeweiligen Links aus dem Verzeichnis zu löschen oder Wortsperren für bestimmte Inhalte einzurichten.

Letztendlich muss auch angeraten werden, solche beleidigenden und verleumderischen Inhalte möglichst schnell löschen zu lassen, da das Internet eine so große Verbreitungsmöglichkeit schafft. Ist die Meldung erst einmal durch alle Foren gewandert, wird es schwierig, sie wieder aus dem Internet zu verbannen.

Wir stehen Ihnen gerne bei der Verfolgung Ihrer Rechte zur Seite! Sprechen Sie uns an!

Permanenter Link zum Dokument: www.aufrecht.de/4169.html

start unser team tätigkeiten unser honorar urteile news und beiträge gesetze suchhilfe kontakt newsletter newsletterarchiv rss

unsere Buchempfehlung: Terhaag/Herrmann Ratgeber Onlinerecht

www.aufrecht.de © 2002-2007 Terhaag & Partner Rechtsanwälte Onlinerecht • Markenrecht • Wettbewerbsrecht • Urheberrecht • Daten- und Jugendschutz

aufrecht.de: Beleidigungen im Internet. Was ist zu tun?

Ich find dich scheiße! oder: Beleidigungen und Ehrverletzungen im Internet Die scheinbare Anonymität im Internet lockert manch einem die Zunge, wie es sonst nur der Alkohol schafft. Gerade in Foren kommt es daher häufig vor, dass der eine oder andere das Maß der Erträglichkeit überschreitet und andere Mitmenschen mit Worten angreift. Doch wann ist eigentlich die Schwelle zur „Beleidigung“ überschritten?

Gerne wird sich im Falle der Auseinandersetzung auf die Meinungsfreiheit bezogen, die von manchem durchaus als „Freifahrtsschein“ für geistige Ergüsse gewertet wird. Die Meinungsfreiheit hat jedoch da ihre Grenzen, wo sie dem Betroffenen gegenüber ehrverletzend wirkt.

Bezeichnet man einen Mitmenschen als „Schwein“, wird ein solcher Ausspruch sicherlich die Ehre des Betroffenen verletzen und ihn somit beleidigen. Auch bei der so genannten Schmähkritik, hat der Äußernde die Schwelle von der Meinungsfreiheit zur Beleidigung übertreten. Eine solche liegt immer dann vor, wenn es bei der Kundgabe der eigenen Meinung nicht mehr um eine sachliche Auseinandersetzung geht, sondern schlicht darum, den Mitmenschen zu diffamieren.

Geht es im Gegensatz zu den Meinungsäußerungen um ehrverletzende Tatsachenbehauptungen, befindet man sich schnell im Bereich der üblen Nachrede und der Verleumdung. Es dürfte allgemein bekannt sein, dass sich auch ein solches Verhalten nicht ziemt.

Die Frage, welche Aussagen eigentlich rechtswidrig sind, kann der Einzelne meist mit einer erstaunlichen Treffsicherheit aus dem Bauch heraus beantworten.

Schwieriger wird die Sache jedoch dann, wenn man solche Aussagen in den unendlichen Weiten des Internets löschen lassen will. Ein Kampf gegen Windmühlen?

Nein, denn zunächst kann von dem Betreiber des Forums, dem Inhaber der Internetseite oder von einem sonst verantwortlichem verlangt werden, dass die rechtswidrigen Aussagen gelöscht werden. Kommt er der Aufforderung nicht nach, kann man ihn anwaltlich abmahnen lassen und sogar eine einstweilige Verfügung beantragen, die dem Betreiber, etc. verbietet, solche Aussagen zu veröffentlichen.

Selbstverständlich kann man auch vom Verfasser der beleidigenden Aussagen neben dem Unterlassen eine kleine Wiedergutmachung verlangen. Doch wenn man den Verfasser der beleidigenden Inhalte nicht kennt, kann man über die beim Betreiber gespeicherte IP-Adresse des Verfassers versuchen, dessen Namen und die zustellfähige Adresse herauszubekommen. Dies funktioniert jedoch nur mit Hilfe der Polizei, die dann tätig wird, wenn eine Anzeige erstattet wird. Wichtig ist dabei, dass man die Polizei schnell informieren lässt, da die meisten Provider die IP-Adressen nur kurze Zeit speichern.

Aber auch über die Suchmaschinenbetreiber kann man effektiv gegen beleidigende Inhalte angehen, indem man die Betreiber auffordert, die jeweiligen Links aus dem Verzeichnis zu löschen oder Wortsperren für bestimmte Inhalte einzurichten.

Letztendlich muss auch angeraten werden, solche beleidigenden und verleumderischen Inhalte möglichst schnell löschen zu lassen, da das Internet eine so große Verbreitungsmöglichkeit schafft. Ist die Meldung erst einmal durch alle Foren gewandert, wird es schwierig, sie wieder aus dem Internet zu verbannen.

Wir stehen Ihnen gerne bei der Verfolgung Ihrer Rechte zur Seite! Sprechen Sie uns an!

Permanenter Link zum Dokument: www.aufrecht.de/4169.html
…
unsere Buchempfehlung: Terhaag/Herrmann Ratgeber Onlinerecht

www.aufrecht.de © 2002-2007 Terhaag & Partner Rechtsanwälte Onlinerecht • Markenrecht • Wettbewerbsrecht • Urheberrecht • Daten- und Jugendschutz

rch die neue Gesetzesregelung sollen Rückfallquoten eingedämmt werden. Die neuen Bestimmungen erlauben das Androhen empfindlicher Haftstrafen von bis zu 3 Jahren zusätzlich (beim Verstoß von Bewehrungsauflagen). Das beinhaltet unter anderem ein Kontaktverbot mit fremden Kindern. Ausserdem schloss man eine "Lücke" bei der sogenannten Sicherheitsverwahrung von Tätern. Täter, die bis 1995 in den neuen Bundesländern vor Gericht standen, können nachträglich mit einer Sicherheitsverwahrung bestraft werden. Dazu gab´s einen kleinen Bericht in der Welt am Sonntag. Wir stellen fest, dass die derzeitigen Regierenden in Berlin nun indirekt zugeben mussten, dass es bisher natürlich eine enormes Gefährdungspotential durch Sexualverbrecher gab, die unter Bewährungsauflagen frei herumliefen. Auch gibt man nun indirekt zu, dass es natürlich eine nicht ganz unerhebliche Zahl an rückfällig straffälligen Sexualverbrechern gab. Dass es eine weitere Panne in der "Wiedervereinigungs-Gesetzgebung" gab, die bereits unter der DDR Justiz getätigten Verurteilungen schwerster Sexualstraftäter betrifft, das ist einer "Nebenbeistellungnahme" der Bundesregierung aus einer Pressemitteilung zu entnehmen. Wir stellen fest, dass es für die Bevölkerung in keins der Weise durch diese laschen Gesetzesverschärfungen eine Verbesserung der Sicherheit geben wird. Hier möchte man uns Staatsbürgern vorgaukeln, dass die Schwerstsexualverbrecher jetzt "täglich" überwacht werden, bei einem Verstoß gegen "Bewährungsauflagen" sofort eine Inhaftierung mit anschliessender möglicher Sicherheitsverwahrung droht. Alles absolute Papiertieger. In der Bundesrepublik sind derzeit nur 400 Fälle von einer Sicherheitsverwahrung betroffen. Das sind nicht etwa die überführten Schwerstverbrecher, die sich an Kinder vergriffen, das beeinhaltet alle Tätergruppen. Wir sind der Meinung, dass jeder überführte Sexualsträftäter, der sich in bewiesener Weise in schwerster Form an einem Kind vergriffen hat, keine Bewährung mehr haben darf, die Ihm ermöglicht, frei auf der Straße herumzulaufen.